Chavez y el cine

Hoy Chavez ha estado en mi ciudad, Madrid. Ahora vivo lejos, pero leo por toda la prensa españolita que ha estado montando un poco de jaleo. A los medios de comunicación empresariales les encanta Chavez, porque es algo que le atrae a la gente. Aunque su agenda es clara: criticarle. Normalmente siempre ponen muy mal a Chavez. Se lo merecera? No se, no estoy muy convencido. Especialmente ElPais, y todo el grupo PRISA siempre le critican mucho. Eso me lo espero de la ultraderecha, pero de la supuesta izquierda española me cuesta asimilarlo. No pasan 3 días si en que aparezca en la sección digital algo malo que ha hecho. Por supuesto, siempre es él, el que hace las cosas mal. A Uribe por ejemplo se le retrate como un campeón democrata.

No hace falta hablar de Chavez, ya todos sabemos de él y sus fechorías verdad?.

Eso es lo que pensaba yo hasta hace unos meses cuando ví esta película irlandesa. "La revolución no será transmitida" del 2002. De verdad me impresionó. Me dí cuenta que llevaba demasiado tiempo chupandome la versión empresarial. Quizá Chavez sea un villano, como todos los presidentes venezolanos anteriores. Pero siempre es estimulante ver la otra cara de la moneda.



Y ya que estamos dejando videos defendiendo a Chavez, pues como no poner un enlace a la pelicula de Oliver Stone. "South of the Border" recien inagurada. Es solo el trailer y por ahora solo esta en inglés, que yo sepa.

Adelante pueblos latinos...

Muchas veces mientras preparamos cocinamos nos gusta escuchar las noticias de Democracy Now. Hoy me ha sorprendido gratamente el ritmillo en español de E-legal (pronunciado: ilegal) en el articulo sobre como el Gobierno de Obama esta intentando cortar la ayuda al gobierno de Honduras. Algo que muchos querríamos que hubiera sido mas tajante, pero la Casa Blanca últimamente esta recibiendo mucha caña de la derecha yanki y tiene que guardar las composturas, no le vayan a tildar de Chavista. Lo que me ha gustado del análisis es que cosas como lo de las nuevas bases en Colombia (véase mi entrada anterior) junto a lo de Honduras, ha unido a toda América Latina.

Aquí pongo el vídeo de este e-legal, la canción se llama "Latinos al Poder".



No se muy bien de que son las imágenes que salen, espero que no peque por ignorancia.

Sobre el tema de Honduras me gusta echarle un ojo a MysteryHonduras.

Nuevas bases militares estadounidenses en Colombia

Tengo muchos amigos militares estadounidenses y hay que decir que la gran mayoría de ellos son unos mandados que están completamente convencidos en su misión patriotica y casi religiosa.

Ahora el Gobierno de Estados Unidos, después de que se cerrarán sus bases en Paraguay y Ecuador, se van para su colonia particular sudamericana: Colombia. Y se van a lo grande. Con 7 bases y decenas de estaciones de control. Desde ahí controlan toda Latinoamérica. Todo esto acompañado con los tiempos que corren, como el golpe de Estado en Honduras.

Todo esto esta bien explicadito en la entrevista de la semana pasada a Chomsky en Venezuela. Chomsky aunque se considera un Socialista Libertario, con ese apellido no es que vaya con mucha sintonía con Chavez, pero bueno... Aquí os dejo algunas frases de la entrevista. Aunque la entrevista en si, es de obligada lectura. Cabe decir que no tiene palabras muy amables para Brasil ni Colombia.

Citas de Noam Chomsky:

Y ahora la posición militar de EE.UU. en América Latina es relativamente mayor que durante la Guerra Fría. Por primera vez, hay más oficiales de entrenamiento militar que asesores económicos.

Vale recordar que EE.UU. es el único país del mundo que fue fundado como un imperio. George Washington lo describió como un imperio infante y por supuesto tuvieron que conquistar el territorio nacional, eso es imperialismo, no cruzaron mares, pero aparte de eso, es imperialismo estándar. Prácticamente exterminaron a la población, se robaron la mitad del territorio de México y en 1898 empezaron a expandirse a otras regiones, pero el proceso es el mismo

EE.UU. de hecho inició una nueva fase del imperialismo hace un siglo, al convertirse en una potencia mundial, ya había sido una potencia regional, pero con la conquista de Filipinas (...) Y sigue hasta hoy. Filipinas es el único país en el este asiático que no ha participado en el rápido crecimiento económico de las últimas décadas, y aún tiene una fuerza militar terrorista, violaciones a derechos humanos, etc.

Obama, por ejemplo, es muy elogiado por ser uno de los principales críticos de la guerra en Irak. ¿Cuál fue su crítica? Dijo que era un error garrafal estratégico.

La llamada "marea rosa" es considerada un verdadero peligro. De hecho el gobierno de EE.UU. está apoyando gobiernos que hace cuarenta años habría derrocado. El gobierno de Brasil, por ejemplo

La idea es crear fuerzas paramilitares, no están entrenando policías de tránsito. (...) Cuando estaba bajo el Departamento de Estado tenía al menos en teoría supervisión del Congreso, que quiere decir que había condiciones que había que cumplir sobre derechos humanos por ejemplo, que no se implementaban mucho, pero eran una limitación a posibles abusos, pero bajo el control del Pentágono, no hay reglas, todo es válido.

En mi opinión me da un poco de pena como Estados Unidos esta cavando su fosa. Ya tienen 700 bases militares en el mundo, ¿por que quieren enfocarse militarmente ahora en Sudamérica ahora? Tienen una deuda brutal, y si Estados Unidos cae será como la Unión Sovietica, no por un ataque militar, pero por razones financieras. Como no pueden verlo? Esta delante de sus narices! Pero lo mismo pasó a la industria automovilistica yanki, los pequeños y eficientes coches japoneses se la comieron dos veces por la misma razón, por brutos, por hacer coches gigantes que en cuanto subió el petroleo se fue a tomar por saco. Pero los humanos somos así de imbeciles, supongo. Ahora se van a la conquista de Latinoamérica. En medio de la crisis más aguda desde los años 30.

Allá ellos... y que los hispanoamericanos tengan suerte...

A ver que tal el Twitter este

(El gráfico muestra las busquedas sobre twitter, y como en el 2009 ha estallado su uso)

Pues me acabo de apuntar al Twitter. Lo llevaba pensado hace un año, pero no me decidía. Tengo experiencia usando otras programas de redes sociales y forums, pero esta claro que esta tomando una fuerza bastante grande. El facebook también esta bien, pero no lo uso como Qwarto.

Los medios de comunicación yankis y europeos hicieron una propaganda estupenda para el twitter con lo de las elecciones de Irán. Un tema del que me gustaría hablar, pero que se sale del tema de mi blog. Muchos esperaban que se usara también en Honduras con lo del golpe de estado, pero las diferencias de Irán y Honduras son demasiadas. Especialmente por que en Irán, la extrema derecha islamica es la que tiene el poder, y en Honduras es la extrema derecha latinoamericana la que ha tomado violentamente el poder (aunque lo han tenido todo el siglo XX). Y sobre el twitter, pués es en Irán los progresistas son los que lo tienen, y en Honduras esta controlado por la burguesía. (Ya sabemos el cantico: Fascistas y Burgueses, los mismos intereses)
Y precisamente por Honduras, me he metido en el Twitter. Por que veías demasiados comentarios antidemocráticos por parte de mis hermanos latinos. Así que me metí a poner mi grano de arena por la democracía.
Ya he encontrado cosas muy interesantes. Es un buen canal. Espero que me pueda controlar y que no me interrumpa ni mi trabajo ni tiempo libre.

Correa: Queremos "hacer un fondo de reservas del Sur que sirva para respaldar las monedas nacionales"

Este domingo el Presidente Correa ganó las elecciones en Ecuador. Tuvo tanto apoyo del pueblo que ganó en primera vuelta, algo historico. Yo con todos los ecuatorianos que he hablado están ahora muy contentos con Correa, especialmente por los beneficios sociales que esta dando a la mayoría de la gente. Es cierto que al principio muchos dudaban de su capacidad, pero ahora todos (los que conozco) le apoyan.

Correa todavía tiene que lidiar con la aristocracía de Guayaquil, los magnates del petroleo que están siendo apoyados desde corporaciones extranjeras, pero por lo demás parece que las cosas van en buen camino. Otro gran problema esta entre sus propios "seguidores". Muchos repugnantes burocratas que se arriman a la teta del poder incondicionalmente. A Correa no le tiene que temblar la mano al depurar a esta gentuza.


A continuación pego la entrevista al Presidente Correa por ElPaís.

Pregunta. España está viviendo una crisis económica muy fuerte, con cuatro millones de parados y crecimiento nulo. ¿Hasta qué punto puede afectar esta crisis a las inversiones españolas en Ecuador?

Respuesta. En primer lugar, no sólo es España la que está sufriendo los embates de la crisis. Es generalizada. Gracias a Dios, aquí, en Ecuador, tenemos una política fiscal anticíclica. Hemos podido contener en gran medida los efectos de la crisis, pese a que nos golpeó por partida triple. Porque no se trata sólo de la pérdida de mercados de exportación, baja inversión y difícil financiamiento, si no de que, por el paro en España, se han desplomado las remesas de los emigrantes, como también ha pasado con el precio del petróleo. Pese a eso, hemos aplicado las políticas adecuadas y hemos logrado contener los efectos negativos de la crisis. En cuanto a las inversiones españolas en Ecuador, lastimosamente no son muy significativas. Al menos, no tienen nada que ver con las inversiones en Colombia. Ojalá que eso cambie, porque no lo entendemos. Ecuador es una isla de paz y Colombia es una región bastante conflictiva. En todo caso, creo que las más grandes inversiones españolas no se verán afectadas. Son empresas bastante sólidas que, incluso, han presentado un programa de inversiones, que están cumpliendo. Me refiero a Repsol, a Telefónica. Esperamos que cumplan los acuerdos. Con Repsol llegamos a un acuerdo para un cronograma de inversiones. Se comprometieron cuando ya existía la crisis, así que esperamos que lo cumplan.

P. Se habla mucho de un eje entre Venezuela, Bolivia y Ecuador. Desde su punto de vista, ¿existe ese eje?

R. ¿Cuál es el problema si existiera un eje? Nosotros tenemos excelentes relaciones con todos los países de la región. Probablemente, he viajado más veces a Brasil que a Venezuela. He viajado muchas más veces a Argentina. Si quieren buscar ejes, búsquenlos y encuéntrelos. El que haya un eje no tendría nada de malo, pero explícitamente no existe ninguno. Se habla mucho y se confunde populismo con popular. Que me relacionen con Chávez, ¿cuál es el problema? ¿Acaso Zapatero no tiene relaciones con Berlusconi? ¡Qué vergüenza!

P. Hablemos sobre su voluntad de crear una arquitectura financiera regional.

R. Eso es algo que he venido proponiendo desde hace tiempo y ya se está concretando. En realidad, lo que ha vivido América Latina es un completo absurdo, fruto entre otras cosas del neoliberalismo, porque en la época de los noventa se hicieron todos los bancos centrales autónomos. No existe ninguna razón técnica, teórica, para ello, pero se empeñaron en que con bancos centrales autónomos todo marchaba mejor. Eso fue una gran falsedad. Eran autónomos de nuestras democracias, pero muy dependientes de burócratas internacionales. Esos bancos centrales manejan nuestras reservas monetarias y las invierten en el exterior, en el primer mundo. Y América Latina tiene más de 200.000 millones de dólares para financiar a EE UU y a Europa. Eso es un absurdo.

P. ¿Qué propone entonces?

R. Traer esas reservas, hacer un fondo de reservas del Sur que sirva para respaldar las monedas nacionales, las crisis de balanzas de pago, las crisis fiscales. Es más, con todos los países uniendo reservas, se requieren menos reservas por país. Con menos reservas, pero uniéndolas, se puede tener más seguridad. Es lo que estamos proponiendo a América Latina y lo que hay decisión de construir. El Banco del Sur, financiado con fondos de la región, va a estar operativo ya mismo.

P. ¿En qué se emplearía esa fondo?

R. En ayudar a esas obras de desarrollo, sobre todo infraestructura integracionista: infraestructura energética, vialidad, etcétera. Para recurrir al Banco de Desarrollo, a nivel mundial, nos ponen una serie de condiciones que obedecen a percepciones muy particulares. Tenemos que independizarnos de todo eso. Así pues, los puntos de la estrategia regional son: el Banco del Sur, el Fondo Regional de Reserva del Sur y la moneda regional, que puede empezar primero con una moneda electrónica, con sistemas de compensación, una especie de unidad de cuenta, como era el ECU. Eso es lo que aquí está satanizado. Y eso es lo que ya hemos empezado. Firmamos hace dos semanas con Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Paraguay y los países del Caribe.

P. La economía ecuatoriana esta dolarizada. ¿Se va a mantener así?

R. Yo siempre he dicho que voy a sostener la dolarización. Pero también he dicho siempre que en buena hora nos llegaría una moneda regional, como existe en la Unión Europea. Eso es lo mejor que le podría ocurrir a América Latina. La gente está asustada pensando que queremos salirnos de la dolarización. Pero, ¿cuál es el objetivo?, ¿la dolarización o el progreso de nuestros países? Qué mejor que lograr una unión monetaria latinoamericana. Y eso también se esta satanizando. Insisto, eso no implica la salida de la dolarización. Pero ratifico que seremos los más grandes impulsores de una moneda regional, y ojalá lo podamos lograr en el menor tiempo posible. Salir de la dolarización sería un caos. En la economía hay que cosas que no son difíciles para entrar, pero sí muy difíciles para salir.

P. Su reciente encuentro con el presidente estadounidense, Barack Obama, fue muy cordial. ¿Cree que mejorarán las relaciones con Estados Unidos?

R. Como siempre, las relaciones fueron en un marco de mutuo respeto. He tenido siempre relaciones muy cordiales, incluso cuando estaba [George W.] Bush en el Gobierno. No compartíamos su política exterior, desde luego. Pero sí creo que la Cumbre de las Américas marcó un hito en las relaciones con Estados Unidos, básicamente por la actitud personal del presidente Obama: muy abierto, muy cordial, muy interesado en el problema de la región, lo que nos hace presumir un cambio importante en la relación de América Latina con EE UU.

P. ¿Como está la situación de los bonos global de la deuda de Ecuador, que se dijo que quedarían impagados?

R. Hemos presentado una oferta de recompra a los tenedores y estamos esperando que se inscriban. El 26 de mayo tendremos ya una información completa. La recompra es del 30%, el 70% de descuento.

P. ¿Afecta eso a las relaciones con Brasil?

R. Ése fue un problema aparte, un malentendido. Un problema con una constructora muy importante en Brasil que hizo una red viaria. Nos dejó endeudados con más de 200 millones de dólares con el Banco de Desarrollo de Brasil. Además de perder esa plata, ese contrato tenía aspectos de capitalización de interés sobre interés, prohibidos por la Constitución ecuatoriana y por la brasileña. Eso es lo que hemos impugnado ante un arbitraje. El presidente [Luiz Inácio] Lula, con todo respeto, estuvo entonces mal asesorado y retiró a su embajador en Ecuador. Pero ahora todo está bien y seguimos con la demanda de arbitraje.

P. Da la impresión de que Brasil, una potencia económica impresionante, está adoptando cierto liderazgo en la región.

R. No hay duda. A pesar de que somos países iguales, soberanos, independientes, nadie puede dudar de la importancia de Brasil. Es una de las 10 economías más grandes del mundo, así que si adopta un liderazgo, en buena hora, con tal de que sea en el marco del más profundo respeto para los demás países de la región, que es lo que siempre ha habido por parte del presidente Lula.

P. En el discurso que dio usted tras lograr la victoria dijo que había la posibilidad de un acuerdo nacional, pero que no hablaría con Lucio Gutiérrez ni con Álvaro Noboa, ¿porque no son interlocutores validos para usted? ¿Quién representa entonces la oposición en Ecuador?

R. ¿Cuál es la ideología de Sociedad Patriótica? Es una amalgama de ambiciones personales. ¿Cuál es la ideología del PRIAN [formación de Álvaro Noboa]? Un partido formado por un magnate ecuatoriano, que no paga impuestos. Yo, más que no hablar con estos dos partidos, lo que no voy a hacer es hablar con Lucio Gutiérrez personalmente. O con Álvaro Noboa. Sería como traicionar a mis electores. Yo estoy aquí como una reacción ciudadana ante esa mediocridad de la clase política, con falta de calidad moral, de competencia de esos politiqueros. Traicionaría mi conciencia, en primer lugar, y luego a mis electores. Ellos son los causantes de la tragedia nacional.

P. ¿Y el alcalde de Guayaquil?

R. Jaime Nebot es un alcalde, una autoridad local. No es que haya un proyecto nacional entorno a él, pero al menos pertenece a un partido que tiene una ideología. Es una persona capaz, que, al menos, uno sabe donde está. Vaya a ver la trayectoria de Lucio Gutiérrez. Cuando le conviene es católico, cuando le conviene es evangélico, o comunista y se reúne con las FARC [Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia] y luego nos acusan de que somos nosotros los que nos reunimos con ellos. Imposible trabajar asi. Por el contrario, yo puedo estar totalmente en desacuerdo con el alcalde de Guayaquil, pero al menos sé dónde está y sé lo que representa.

V Cumbre de las Américas - Imagenes abiertas de América Latina

¡Vaya reunioncita que tuvieron en Trinidad y Tobago nuestros amigos! Aquí les dejo dos videos. Primero, un video de fotos con un ritmo tan bailón, y el segundo el de Chavez regalándole el libro de Las Venas Abiertas de America Latina de Eduardo Galeano, incluyendo una pequeña entrevista con Eduardo en el 2005.



Creo que para muchos de nosotros nos ha parecido grandioso que Chavez le regalará este libro a Obama en frente de todos. Este que es la biblia socipolítica de America Latina.

Es un libro que me leí cuando tenía 18 años. Me impresionó profundamente. Me lo regaló con la chica que salía en ese entonces. Ella estudiaba Ciencias Políticas en la Complutense, y sabía lo que me gustaban estos temas. Espero que todos los que le interesa Latino América, sean de la orientación política que sean, conozcan este libro. La última vez que lo ojeé fue en la biblioteca de la una Universidad pública de Bolivia hace un par de años.

Me atrevo a suponer que Obama quizá conociera el libro. Hay que recordar que fue licenciado en relaciones internacionales. Sin embargo, tiene relativamente poco conocimiento del exterior, aunque creció parte de su juventud en la pobre Indonesia, no conoce tanto como otros Presidentes, como por ejemplo Clinton que estudió en Oxford. Tampoco en sus libros cita mucho otros países.

p.s. Quiero aprovechar para agredecer a MysteryHonduras por poner este video (aunque a mi me salga gigante)

La Unión de Naciones Suramericanas va caminando

Hoy la prensa se hace eco de los avances de UNASUR. De que mejor manera que hacer acuerdos sobre tema militar. Es un anacronismo y burda estupidez que estos países, que relativamente son amigos y todos tienen dificultades económicas, se sigan endeuadandose con enormes compras militares.

Asi que considero una gran noticias, los pasos que estan teniendo hacía una mayor integración.

Por supuesto que es caro coordinarse entre Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela. Pero es mucho más caro el tener desentendimiento.

¿Quienes pueden estar en contra de UNASUR? Básicamente tres grupos; 1) Las mentes nacionalistas que están anclados en la idea del Estado nación que les dejo de herencia el sistema europeo. El desarrollo socio-económico viene dado por la economías regionales-ciudades, no por países. Aún más claro en el caso de Sudamérica que es un amalgama de estados fallidos. Que con la excepción de Chile, considero que prácticamente todos lo son. Es decir si no fuera por el apoyo del exterior se desintegrarían. 2) El segundo grupo que tiene que estar en contra del concepto de UNASUR son los intereses foráneos, y creo que no hace falta entrar en detalles, que desde la industria armamentística a la bananera, les conviene que estos pueblos cuanto más desunidos mejor. 3) El tercer elemento son los grupos de oposición en cada nación, ya que siempre van a torpedear cualquier avance que su gobierno haga. Por supuesto recibirán todo el apoyo posible desde grupos de extrema política de los sospechosos habituales.